Tempus Fugit

Till sist måste även en arbetsmyra som jag slå mej lös och roa mej lite så nu har jag till sist igen kommit iväg på bio. Utan att riktigt veta vad jag skulle tro så har jag sett V för vendetta och tyckte att den var riktigt underhållande.

Väl hemma ser jag att många bloggare har skrivit om filmen. Bland de intressantare är Promemorian. Jonas Morian är tydligen ett V för vendetta-fan. Är detta en film som speglar dagens verklighet och gör den det i så fall bra?

Han tipsar om en sida om serien som filmen bygger på, som analyserar V som terrorist.

En blogg inriktar sig på Natalie Portman kommer med uttalanden om bla terrorism, hämtat ur den här artikeln i Jewish Journal.

Fast han har tagit sitt namn från filmen så är det ändå värt att notera killen som skrev den urspungliga serien och som även ligger bakom Watchmen, From hell, League of extraordinairy gentlemen och Constantine m.m. Politiskt sägs han dra åt anarkismen.

Urspungligen så var serien en kommentar till Thatcherismen i England under tidigt 80-tal. Idag så har samma historia en delvis annan betydelse. Men vad betyder den då? Är den för eller mot terrorism? Är den för demokrati eller kanske anarki? Är Irakkriget ett fascistiskt krig eller ett krig mot fascism? Är övervakningssamhället en glidning mot 1984 eller ett skydd mot antidemokratiska krafter? Tydligen känns det ganska högtravande tonläget rätt trovärdigt idag om man läser kommentarerna. Ingen avfärdar den som alldeles för o-ironisk.

Stanislav Lem har 27:e mars dött i Krakov vid 84 års ålder efter en längre tids sjukdom . Hans mest kända böcker var Solaris och Den stora framtidskongressen. Hyllad av västerländska science fiction experter hyste han själv rätt låga tankar om västerländsk science fiction. Själv har jag sett Tarkovskijs Solaris och läst Framtidskongressen i sv. översättning. Jag minns bl.a att verkligheten var en illusion och att den sanna verkligheten bakom illusionen var otäck. (Kanske en inspirationskälla för The Matrix?) (För övrigt är jag inte så förtjust i Tarkovskij.)

Andra bloggar om
science fiction

Här kan ni läsa lite om Damp och ADHD.

Här är en ganska bra och bred översikt där ni presenteras för de viktigaste personerna och sakförhållanderna inom kontroversen. 

Kärvfe verkar ha haft ett otrevligt möte med några dagisfröknar som underkastat sej uppgifter som de inte klarat av. Att därav underkänna neurologisk forskning verkar ganska överilat.

Att t.o.m. Kärvfe kan tänka sej att i sista hand ge amfetamin till något av sina barn om ingen annan utväg fanns verkar underligt inkonsekvent. Tror hon att det ligger något i den neurologiska forskningen iallafall?

Här kan ni läsa en Kärfvetext från 2000.

Läser man exempelvis detta av Kärfve så är det tydligt att hon på förhand utesluter biologiska förklaringar av mänskligt beteende, och det kan jag inte hålla med om. För mej är biologiska förklaringar av mänskligt beteende fullt rimliga. För Kärfve verkar skuldfrågan vara mycket viktig och hon vill att skulden hamnar hos föräldrar och lärare och inte hos de som får diagnosen.

För mej verkar det som Kärvfe enbart förespråkar den sociala förklaringen medans den andra sidan erkänner att både det biologiska och det sociala spelar in.

Såvitt jag har märkt så är det så som folk i det "biologistiska" lägret vanligtvis brukar resonera, att både arv och miljö är viktigt, vilket sällan erkänns av deras motståndare, som enbart vill koncentrera sej på den sociala sidan av saken och som felaktigt tror att naturvetenskapsmännen är likadana.

På denna hemsida senast uppdaterad -01 så kritiseras Kärfves kritik av flera olika skribenter ur flera olika perspektiv. bl.a jämförs med autism som idag anses helt biologiskt men som från början var lika omdiskuterat och skylldes på kalla föräldrar.

Här frågar man sej "varför denna dramatik" och listar några viktiga punkter samt påpekar också att Sverige har inget system för forskarfusk vilket är en oväntad och intressant brist.

"Christopher Gillberg, professor i barn- och ungdomspsykiatri i Göteborg, tilldelas Philips Nordic Prize 2004 för neurologisk forskning. Priset överräcktes idag av Danmarks Kronprinsessa Mary på Rigshospitalet i Köpenhamn."

Långt initierat försvar för Gillberg

Professor Koch kritiserar här Gillberg och nämner även några andra kontroversiella ställningstaganden som Koch har gjort.

Bl.a Thomas Brante och rektorn utalar sig om olika saker här.

"Hovrätten fastställer därmed tingsrättens domar från i våras"

De medarbetare som strimmlade de 22 hyllmetrarna forskningsmaterial döms till villkorliga domar och mellan 15 och 40 000 i dagsböter.

Även rektorn åtalas. Brev har stömmat in från kollegor till Gillberg försvar.

Det är inte bevisat att Gillberg har fuskat och anklagade ska anses oskyldiga tills motsatsen har bevisats. Eftersom forskningsmaterialet är förstört så kommer det aldrig att kunna bevisas direkt men om annan forskning inte stödjer hans resultat så är det troligt att han har fuskat. Hittills så kan hans forskning kring DAMP sägas likna forskningen kring ADHD. Men exempelvis Brante vill här göra skarp skillnad mellan de olika diagnoserna. Ibland kan sånt vara befogat men inte nödvändigtvis varje gång. Var går den exakta gränsen mellan enkla och komplicerade benbrott?

Även jag tycker som utanförstående betraktare att det är märkligt att materialet har förstörts, men kanske är det som Gillberggruppen säger att sekretesslöftet inte får brytas till något pris, och i så fall så råder det en ganska stor diskrepans mellan regelverket och attityden hos forskarna på fältet. Detta är ju en helt annan fråga i sej än kontroversen kring DAMP, men minst lika intressant.

Wikipedia har en kort artikel om emergent philosophies , dvs uppdykande filosofier. Man nämner följande:

Objectivism

Pancritical rationalism

Posthumanism

Transhumanism, and movements within transhumanism:

Democratic transhumanism

Extropianism

Transhumanismen med de två inriktiningarna demokratisk och extropianism har jag och Framtidstanken redan redan sagt något om, men vad är då Pankritisk rationalism och posthumanism?

Pankritisk rationalism innebär att du är en rationalist som kan och vill kritisera vad som helst och allting. Pkr verkar vara ganska okänt. Humes radikala skepticism har nog redan övertrumfat pkr i dess eget spel.

Posthumanism är tydligen den europeiska humanistiska traditionen som har utvecklats och som ser människan mindre som skapelsens krona och guds avbild och mer som en art bland andra. Det tycks finnas kopplingar till feminism och ekologisk ideologi.

Naturligtvis skulle man ha kunnat nämna andra filosofier på gång än just dessa. det är rätt oklart vad som gör en filosofi "emergent" men jag skulle kunna tänka mej att Integral Filosofi kan räknas dit, och kanske även t.ex Deleuze Nomadfilosofi. Det finns spår av Deleuze t.ex i svenska bloggosfären.

Techgnosis är nånting som har odlats fram i diverse subkulturer och som blandar informationsparadigmet med evolutionsteori och mystik (även drogrelaterad).

Andra bloggar om
filosofi
transhumanism

Här på Bathsheba hittar man vackra skulpturer av matematiska objekt och 3Dglasbilder av t.ex Vintergatan, DNA-molekylen eller jordens magnetfält. Konstnären heter Bathsheba Grossman.
Klicka runt, mest hittar man under galleriet.

Bronsskulpturerna känns lite keltiska liksom...

Andra bloggar om

Techne har skrivit om Tankar kring science fiction och postmodern liberalism. Waldemar verkar antyda att socialdemokratin var modernismens essens.

Nu bultar det postmoderna samhället på dörren men varken sossarna eller borgarna verkar riktigt beredda. Waldemar vill att borgarna läser mer postmodern science fiction för att lära sig att tänka nytt.

Då får jag väl önska att sossarna gör detsamma. Gibson beskriver t.ex ett ganska dystopiskt samhälle där en kall kapitalism segrat. Inte precis någon borgerlig propaganda.

Andra bloggar om
science fiction

Alla människans 23 kromosompar ser likadana ut med ett undantag. En typisk kromosom är x-formad och den enda kromosom som bryter mot mönstret är y-formad. Den kallas också för y-kromosomen. Att det är den som gör fostren inriktade på att bli män känner också de flesta till. Men varför ser den ut som den gör?

Könet bestäms inte på detta sätt hos alla djur. Reptiler och fåglar och andra kloakdjur har andra system. Hos däggdjur bestäms dock könet av ena kromosomen i ett enda kromosompar. Det systemet gör den kromosomen extra utsatt. Och det är hos människan som den kromosomen har blivit mest skadad och förkrympt i hela djurriket .

Y-kromosomen är en skadad och förkrympt x-kromosom som inte får så mycket hjälp av sin partner att hålla sej i form. Snarare samlar y-kromosomen på sej defekter från andra kromosomer.

Detta leder bl.a till att mängden medfödda defekter (sjukdomar, missbildningar och sånt) är större hos män än hos kvinnor.

Andra bloggar om
genetik
vetenskap

Jag som alltid har trott att jag är en filosof. Här ser jag ju för sjutton gubbar att jag är en intellektuell! Inte alls filosof!

För att bilda dej en egen uppfattning så läs här:

Draget från oändligheten
Buddhist philosophy
The Everett FAQ

Andra bloggar om
filosofi

Redan idag så har folk inte riktigt insett konsekvenserna av IT och internet rent "filosofiskt". De filosofiska aspekterna av kvantfysik går knappt att formulera och inom en snar framtid så lovar AI och nanotekniken att kasta nytt ljus på saker och ting.

AI, artificiell intelligens, ställer oss frågan om det går att konstruera inte bara artificiell intelligens utan även artificiell medvetenhet. Om naturen kan skapa medvetenhet av omedveten materia så borde väl även vi kunna lista ut hur det går till och upprepa bedriften?

Nanoteknik eller nanonik eller molekylär ingenjörskonst kan kanske komma att möjliggöra artificiellt liv. På den grundläggande kemiska nivån så är livet väldigt komplicerat och intrikat. I de minsta strukturerna så spelar enskilda molekyler roll. Hittills så har vi varit långt ifrån att kunna kontrollera materian på den nivån med den nivån av kontroll men den kan komma att ändras.

Kvantfysiken har redan gett oss en del orimliga insikter som endast orimliga teorier kan förklara. Tid och rum och kausalitet kan vara rester av en vidskeplig världsbild som vi behöver göra oss av med. Kontrafakticitet kontra lokalism, partikelkirialitet, obestämbarhet, virtuella partiklar och våg/partikeldualitet är nya gåtor som de gamla gudarna aldrig föreställde sej.

Informationstekniken som redan har en stor och växande del av bnp förutsätter och leder till ny logik, matematik och estetik. Internet infiltrerar samhället så att sociologin, politiken och statsvetenskapen kommer att behöva skrivas om. spelteorin ställer besvärliga frågor till vår gamla hederliga moral.

Muf och jag är kanske inte överrens om allt men den här kampanjen tyckte jag var lärorik om inte annat. Dessa länder kan mycket väl vara värst och muf försöker ju åtminstone även om det nog inte leder till så mycket. Själv funderar jag på varför just dessa länder har gått ner sej i träsket.

Jag och Framtidstanken utbytte några korta tankar om framtida sysselsättningar och han hypade upplevelseindustrin som det stora framtidshoppet.

Vi talade kort om övergången från industrisamhället till informationsamhället och han ansåg inte servicesektorn vara mycket att hoppas på.

Jag kom sen att tänka på Fisher och Clark, två ekonomer som har lagt fram en utvecklingsmodell bestående av tre steg. De talar om primär, sekundär och tertiär produktion. (Enklare.)

Tanken är att när den primära produktionen är väl utvecklad så börjar det bli resurser över till sekundär produktion osv. Alla tre produktionsformerna har alltid funnits så länge som det har funnits ett samhälle men tyngdpunkten har alltså förskjutits från primär till sekundär och till tertiär.

Primär produktion innebär att man tar nånting från naturen. Detta motsvarar människans långa historia som jordbrukare.

Sekundär produktion innebär att man omformar det man tagit från naturen. Detta motsvarar människans kortare historia i industrisamhället.

Tertiär produktion innebär att man underlättar primär och sekundär produktion med annan produktion som inte tar eller omformar något från naturen. Administration, juridik, utbildning eller underhållning kan vara exempel på det. Detta motsvarar service- och informationssamhällets korta historia.

På denna sida om Zambias ekonomi så anmärker de att vissa länder har fått en stor turismindustri utan att passera det industriella stadiet. En intressant anmärkning men det beror ju på att turisterna kommer från andra länder som har gått igenom alla tre faserna.

Man varnar också för att turismen är en ombytlig och osäker bransch. Jag kan tänka mej att det nog kan gälla för upplevelseindustrin i stort. Svenska avfolkningsbygder försöker att förvandla sej till upplevelser allt vad dom orkar. Medan våra primära behov av föda och skydd är ganska monotona så innebär underhållning inte sällan omväxling.


Andra bloggar om

I lördags såg jag Timmarna på tv, med Meryl Streep, Julianne Moore och Nicole Kidman. Idén med tre parallella handlingar i olika tidsepoker var tydligen tagen från Virginia Wolf och hon fick i denna version också vara en av huvudrollerna. Filmen är alltså baserad på en bok som är en variant av en annan bok. Ja, ni förstår att det är lite intellektuellt, med Philip Glass på soundtrack och allt.

Men visst var den sevärd. Det är ju duktiga skådespelerskor och en snårig symbolik i handlingen. Såvitt jag kunde klura ut så var en av scensmoralerna att ibland är det inte fel att välja döden, och det är ju en ganska ovanlig och kontroversiell scensmoral.

På söndagen skulle X-men 2 visas på 3:an så jag hyrde 1:an först och såg den (igen) på eftermiddan. Ja, jag vet att en cool kille hade laddat mer den från nätet men nu är jag ju inte egentligen så tuff som jag gärna vill verka.

X-men filmerna är en del av en våg med Marvel-filmer som har kommit de senaste åren, med Spindelmannen och Fantastiska Fyran som andra exempel. När jag var liten pilt för en 25 år sen så föredrog jag klart marvel-tidningar framför DC-världens tråkigare hjältar som Stålmannen och Läderlappen osv.

Det har dröjt ända till 2000-talet innan marveltidningarna kunde filmas efterspm de är mer fantasifulla och kräver specialeffekter som helt enkelt inte har kunnat göras förrän nu. Det har varit ganska kul att se alla dessa utflippade seriehjältar från min barndom till sist komma till liv igen på duken. Jag känner mej som tio igen.

Deformerade prp-proteiner kallas prioner. Prioner är ett smittämne som inte har några gener som skiljer sig från friska proteiner. Däremot finns det varianter av genen som ökar risken för olika former av prionsjukdomar att uppstå. Beroende på var i hjärnan prionerna börjar sprida sej så leder det till olika sjukdomar och BSE hos kor eller Creutzfeldt-Jacobs hos människor är bara en av flera prionsjukdomar.

Trots att prionerna är vetenskapligt högintressanta så kallar Matt Ridley sitt kapitel om prionmysteriet för "Politik" (s.285-299) eftersom frånvaron av vetenskapliga fakta har lett till vidskepelse och tveksamma politiska beslut.

Så fort ett nytt fall av t.ex BSE upptäcks så börjar man söka efter smittvägar och det senaste fallet i Sverige sägs ha smittats för över tio år sedan, vilket är en ovanligt lång inkubationstid. Tidigare har man räknat med fem år. Djurprotein i djurfoder, vilket misstänks vara den huvudsakliga smittkällan, förbjöds redan -94 i hela EU (utom Danmark).

Ridley håller dock möjligheten öppen för att friska prp-proteiner rent slumpmässigt kan rulla ihop sig till prioner hos kanske var miljonte ko.

Det är lite som med konspirationerna. När vi upptäcker något samband så vill vi gärna att det ska finnas någon bakomliggande orsak, men ordning och information kan faktiskt uppstå ur tomma intet (för att inte tala om oordning och desinformation)(till skillnad från energi och materia)(istortsett.)

Så länge man enbart äter rent kött utan inblandning av inälvor, hjärna, ögon och lite sånt, så är risken att smittas hur som helst mikroskopisk. Extra farligt borde det däremot vara att äta människohjärna och även incestuös fortplantning. Ytterliggare skäl att hålla sej i skinnet.

Andra bloggar om
galnakosjukan
vetenskap
medicin

Jag har nämnt Rasmus Fleischer tidigare och nu har han skrivt en liten sak i Arbetaren om Palmemordet som jag lika gärna kan tipsa om, hittat här.

Ute på nätet kan man hitta allt möjligt konstigt och det har jag också gjort, men något av det mer bizarra som jag har hittat är "Hitler-mystiken."

Här hittar man en religion baserad på Hitler och nazismen. Bland föreställningarna finns att Hitler lever och har flytt till Nya Swabia, nazisternas land på Sydpolen, varifrån han färdades in i Jorden, som är ihålig, och där förenade han sej med en härskarras av reptiler och ibland flyger de i ufon till nazistbaser på Månen.

Arierna kom ursprungligen kom från en planet i Aldebarans system och har nu återvänt dit, alternativt väntar på att återvända och rädda världen.

Weird shit.

Ska man börja famla efter nån sorts förklaring så bör man nog söka i någon sorts psykologisk förklaring. Man kan konstatera att Madame Blavatsky teoretiserade mycket kring olika mänskliga raser och att liknande resonemang även finns på andra håll inom new age (även om en typisk new ageare snarare är antirasist.)

En del teosofister trodde att boken Vril: the power of the coming race var sann bär den kom 1870. I själva verket var det ett tidigt exempel på science fiction.

Det fanns också en del ockulta rötter till nazismen, som Thulesällskapet. Det var härifrån som den urgamla ockulta symbolen hakkorset kom. Det bildades (kanske) ett Vrilsällskap som bl.a inkluderade Hitler, Himmler och Göring.

Övriga bloggar om
nazism
ockultism

Jag tänkte analysera mina mest lästa inlägg (gissningsvis) under februari månad.

Mest läst med marginal har Mitt scoop varit, lite överraskande, men de flesta som tittade in letade efter saftigt skvaller om Elitlistan och den visste jag ju inte så mycket om så de har inte tittat in igen. Kanske tog de sig tid att läsa Also spracht Barbie också. Jag kan bara se när de har varit här och inte exakt vad de har läst.

Näst mest läst har Damesel in distress varit, kanske för att Louise P länkade hit och hon verkar ju ha läsare att gödsla med. Kanske är även porr och feminism säljande ämnen, vad vet jag?

På tredje plats hittar vi Ingen bryr sig om teckningarna som antagligen var intressant för att jag länkade till en mer trovärdig expert än jag själv som hade en ny infallsvinkel på ett högaktuellt ämne.

På fjärde plats hamnade Så vad jobbar du med? vilket intressant nog verkar vara en läst text för att jag har skrivit något bra.

Samma sak gäller för nummer fem Vill informationen vara fri? Jag vet inte riktigt varför just dessa två sista har hamnat på topplistan.