En titt bakom kulisserna
Jag minns för några år sedan, kan t.o.m. ha varit 90-tal, när en icke-public-service-tv-kanal körde en serie i sina nyheter om hur ohälsosamt kravodlat var, rester av kolibakterier från all riktig dynga och så där. Man körde några såna inslag ett tag och sen så tog det slut. En kort tid därefter, om det var en vecka, så kom det ett enda rätt kort inslag som dementerade att kravodlat skulle vara ohälosamt, tvärtom. Kan det ha varit en köpt kampanj?
Andra bloggar om
media
journalistik
vardag
Would you like me to seduce you? Is that what youre trying to tell me?
Det jag har mest emot reklam är att den sällan är i närheten av någon av mina intressesfärer. Jag sparar pengar men förlorar tid och koncentration.
Det är rätt trevligt att bli förförd. Däremot är det otrevligt att ständigt utsättas för taffliga försök. Folk som ringer och erbjuder mej rakapparater trots att jag har skägg. Det får en verkligen att känna sej utvald.
Det finns så mycket bull överallt. Jag har en känsla av att det är en hel del luft i många utbildningar också.
PRfekt blogg rensar ut i medie och kommunikationsvetenskapen och hävdar bl.a att Jung är överraskande bra. Daytona visar att Baudrillard går att använda i praktiken och PRfekt blogg kommunicerar vidare.
Kanske kommer jag att utsättas för mer träffande reklam i framtiden. Men jag är nog ett svårt fall, är jag rädd.
Andra bloggar om
Baudrillard
marknadsföring
Hattar och mössor
Så var det dags för en historielektion. Förr i tiden när man inte visste bättre så hade man ett ofog att dela in folk och åsikter i fållorna "pk" och "icke-pk". Historikerna har trätit om vad de mystiska bokstäverna "pk" kan ha varit. Petrifierad konsensus? Pinsamt konventionell? Panerade korvar?
Nu ha man plötsligt gjort ett genombrott i forskningen och kan nu presentera flera källtexter som noggrannt belyser just den aktuella frågeställningen.
Här är ett manifest som tyder på att "pk" stod för en politisk rörelse med grundidén att ju mer man reglerade människors liv desto friare blev dom.
Här har vi hittat en pk-test för presumtiva proselyter till denna rörelse.
Naturligtvis uppkom det en oppositionell politisk rörelse som ville markera sitt oberoende och sin orginalitet genom att ta reda på vad pk-folket tyckte i varje fråga och sedan tycka precis tvärtom. Här är deras ickepktest.
Ack, ja, det var andra tider det. Primtiva, men ändå på nått sätt charmiga så här i backspegeln. Det var bättre förr.
Andra bloggar om
Kreativiteten till makten
I begynnelsen härskade våldet. Sedan lärde vi oss tala för kanske 60.000 år sedan och lögnen blev det viktigaste maktmedlet.
På senare tid har något liknande hänt när borgerskapet har ersatt adeln som den härskande klassen.
Jag tror inte på något klasslöst samhälle. Men är det för mycket att hoppas på att vi i framtiden kan få en härskande klass som inte är helt vettlös? Jag tror på den "kreativa klassen". Dom som faktiskt har fått idén som entreprenören tjänar flis på.
Andra bloggar om
klasskamp
kreativitet
Kön och våld
I såväl krigs- som fredstid så är män mera utsatta för våld än vad kvinnor är. Detta gäller alla åldersgrupper och samhällsgrupper.
Det tycks finnas en psykologisk spärr mot att utsätta kvinnor för våld, vare sig den nu är medfödd eller inlärd.
Partnermisshandel förekommer även inom enkönade partnerskap, även mellan lesbiska kvinnor. Det verkar som om det förekommer i ungefär samma omfattning som inom heteroförhållanden.
Kvinnors misshandel av män är i stort sett helt okänt, men verkar vara ett mycket större problem än vad man skulle kunna tro. Det finns uppgifter om att kvinnor misshandlar män i lika hög grad som tvärtom.
Det finns tydliga riskgrupper för misshandlande män och misshandlade kvinnor. Bägge tenderar att vara lågutbildade och lågavlönade, ofta finns det alkoholism med i bilden och mannen har ofta ett kriminellt förflutet. Psykisk störning och invandrarbakgrund är också överrepresenterat.
Män som misshandlar kvinnor är ofta av utländsk härkomst, låginkomsttagare eller arbetslösa, alkoholiserade och berusade vid tillfället, med kriminellt förflutet och ofta med någon psykisk diagnos.
Kvinnor som misshandlar män har också liknande tendenser som männen men i mindre utpräglad grad och är relativt sett normalare.
I gruppen heterosexuella parförhållanden initierar kvinnor lika ofta som män våld.
Män är starkare men kvinnor använder oftare något vapen eller tillhygge.
Inom lesbiska förhållanden verkar våld vara lika vanligt som inom heterosexuella förhållanden.
Inom homosexuella förhållanden verkar det vara mindre vanligt.
Misshandeln av kvinnorna verkar nästan jämt utlösas i situationer av ömsesidig provokation. När män misshandlar män är de ofta främlingar. Män misshandlar nästan aldrig okända kvinnor utan våldet förekommer som en del av en maktkamp inom ett förhållande.
När likheten och jämlikheten mellan könen ökar så ökar också kvinnornas brottslighet. Även våldsbrott. Männens kraftiga överrepresentation på fängelserna kan alltså inte enbart förklaras med testosteronstinna gener.
Över 90% av alla som sitter i fängelse är män. Trenden är dock att fler kvinnor döms till fängelse. De våldsamma brotten av kvinnor verkar öka.
Kvinnor döms oftare till mildare domar eller vård än män för samma typ av brott. Kvinnliga domare dömde vid en undersökning kvinnliga brottslingar hårdare än manliga domare.
Män som griper till våld mot kvinnor sägs ofta vara maktlösa män, och 4/5 slutar slå när de får "hjälp att verbalisera sej".
Något som är ett större problem än våldet mot kvinnor är rädslan för våld hos kvinnor. Eftersom denna rädsla är oproportionerlig relativt det verkliga hotet så bör de viktigaste åtgärderna inte bli att ytterliggare bekämpa våldet utan snarare informationskampanjer om att hotet mot kvinnorna är betydligt överdrivet.
Det våld mot kvinnor som beskrivs tydligast och mest utförligt i media är det avvikande. När kvinnan är mer oskyldig, när våldet är grövre, när barnen drabbas. Då blir det stora rubriker och reportage och man får intrycket av att detta skulle vara representativt.
I sexualbrottsmål så verkar det många gånger ha förekommit omvänd bevisföring. Dvs man tror på vad kvinnan säger utan bevis men man tror inte på mannen utan bevis när han säger att han är oskyldig.
Alla män är potentiella våldtäktsmän men alla människor är också potentiella mördare. Under tillräckligt extrema situationer skulle nog vem som helst kunna mörda. De flesta män befinner sig dock väldigt långt från att kunna begå någon våldtäkt.
Vad gäller behandlingen för återfallsvåldtäktsmän så verkar kemisk "kastrering" vara effektivare än enbart samtalsterapi. Kanske ligger det något sexuellt i våldtäkter trots allt och kanske sex och våld inte behöver utesluta varandra. Testosteron gör ju en både aggressiv och kåt. Både män och kvinnor.
Hur återhämtar sig offren? Det är väldigt olika. De fysiska skadorna är sällan långvariga. De psykiska skadorna kan sitta i hela livet.
Det är väldig viktigt med en god terapi som hjälper offren att läka, släppa taget, förlåta och gå vidare med sina liv. Att fokusera på skadan, rädslan och hatet förvärrar troligen problemen för offren.
De flesta kan börja jobba dagen efter en våldtäkt, vilket inte betyder att de är helt återställda. Efter ett halvår visar 4/5 inga tecken på trauma längre.
4/5 är bekanta till kvinnan, i hemmet, oftast pojkvänner eller tidigare pojkvänner. Dessa utgör en bred gråzon och är sällan självklara våldtäkter.12% är överfallsvåldtäkter. Nästan alla offer för överfallsvåldtäkter är i tjugoårsåldern, och överfallsvåldtäkter sker nästan uteslutande nätterna mellan fredag och lördag och mellan lördag och söndag.
Rädslan för våldtäkter är ett större problem än våldtäkter.
På hösten -05 rapporteras om en "våg av våldtäkter" (20% ökning) vilken dock kan förklaras av att juridiska definitionen av våldtäkt har ändrats och breddats.
utanför
Tyvärr har Sverige hög arbetslöshet och det kommer nog inte att förändras i första taget. Anders Borg har mindre inflytande än den internationella konjunkturen. Alliansen har tagit på sej en svår uppgift. Så hur ska man istället integrera de som känner utanförskap, kanske till den grad att de börjar ifrågasätta det svenska samhällets grundpelare, som demokrati och upplysningsideal?
Detta är en av marknadsliberalernas svagaste punkter. De "tror på människan". Jag känner mej mer luttrad. Den snabbaste och enklaste lösningen tror jag är offentliga jobb. De etniska problemen är till stor del en bieffekt av arbetslösheten.
Om man istället vill att "marknaden" ska lösa problemen, med minimal offentlig inblandning, så får man nog avreglera en del och sänka ersättningsnivåerna. De sämsta jobben kommer i första hand att befolkas av invandrare, svenskar med etnisk bakgrund, eller vad nu pk-termen kan vara . Kanske vore det trots allt bättre än vad som har varit hittills.
Andra bloggar om
samhälle
invandring
integration
arbetslöshet
arbetsmarknadspolitik
Dekret från lyckoministeriet
Jimpan-Jimmy med bloggen Strötankar och sentenser tar upp en kommande bok om lyckoforskning, av Bengt Brülde, som redan recenserats i både AB och SvD. Lyckoforskning tycker jag är intressant. När man jämför olika länder så ser man på samhällsnivå att t.ex följande faktorer är viktiga för en lycklig befolkning:
- Ett demokratiskt och stabilt statsskick och ett dynamiskt civilsamhälle, rikt på tillit och socialt kapital.
- En viss nivå av materiell välfärd ska vara uppnådd, men därutöver har tillväxten ingen större betydelse. Sverige har t ex för länge sedan uppnått denna nivå. Då är andra faktorer viktigare.
- De ekonomiska klyftorna ska inte vara alltför stora och arbetslösheten inte alltför hög. Huruvida ett land är en välfärdsstat, har omfattande skattefinansiering av sociala tjänster, tycks ha mindre betydelse.
- Det bör råda en individualistisk kultur, där människor har stor frihet att själva bestämma sina liv (alltså inte detsamma som en egoistisk, "sköt dig själv och skit i andra"-kultur)
Jimmy frågar om lyckoforskningen bör användas i politiskt syfte? Bör man t.o.m. försöka få folk att vilja sånt som gör dem lyckliga? Hans kommentatorer är skeptiska. Marcus med Frihet och sanning citerar den liberala maximen att politiker inte kan göra människor lyckliga utan bara skapa förutsättningar för lycka.
Har inte det med den sista punkten av de fyra att göra? Att människor blir lyckliga av att få sköta sej själv? Vill man inspireras av lyckoforskningen i sin politiska uppfattning så bör man ge människor möjligheter att bestämma över sina egna liv. Ett sätt kan vara att inte som politiker bestämma så mycket ovanifrån vad folk kan och bör få göra. Detta pekar i en liberal riktning.
Mera vänstervridet tycks det vara att relativ jämlikhet och låg arbetslöshet tycks vara viktigare för lycka än hög tillväxt och hög materiell standard. Detta behöver dock inte nödvändigtvis uppnås genom en stor offentlig sektor. Lyckas man genom ett starkt civilsamhälle skapa arbetstillfällen och relativ jämlikhet så fungerar det också. En annan punkt är ju att ett dynamiskt civilsamhälle som är rikt på tillit och socialt kapital gör människor lyckliga.
Att som politiker skapa en viss "kultur" eller "anda" i ett land torde vara väldigt svårt. Att ändra folks uppfattning och beteende i enskilda frågor går nog men att skapa en positiv och hjälpsam kultur i stort låter rätt knepigt. Har du några förslag?
Andra bloggar om
da hood
Såhär är mina grannar:
Utmärkande drag :
Unga
Ganska välutbildade
Singlar
Låg- och Medelinkomsttagare
Hyresrätt i medelstor stad
Nöjesintresserade
Förändringsbenägna kollektivister
studenter, med andra ord.
Kolla in ditt grannskap.
Hittat här.
Den prekära applikationen
En slags tillämpning av "systemteori" beskrivs här. "Systemteorin" används i socialtjänsten och enligt Jan Erikssons (2003) beskrivning så är det tveksamt vilken nytta den gör. Som den nu används. Kort sammanfattning: allt är relativt och det är aldrig ens fel att två träter.
Om jag tolkar det hela rätt så används "systemteori" som en slags legitimering av en liten samling enkla svar. Problemet här tycks vara att man gör det lätt för sej i tolkningen av "systemteorin", medan vad den egentligen borde säga är att allting är komplicerat. Den bör ge olika svar för olika fall istället för samma svar hela tiden. De som förespråkar och använder "systemteorin" tycks inte förstå den, och då kan man fråga sej varför de egentligen förespråkar den.
Andra bloggar om
Informationsstrategi
I alla tider har alltid information varit viktigt. Idag lever vi i ett informationssamhälle, vilket dels betyder att information tenderar att vara allt som är viktigt. Dels att vi lever i ett överflöd av information. Den allra mesta informationen är meningslös och oviktig för dej. Det är viktigt att kunna sålla och skydda sig mot onödig information.
Mycket av informationen är dessutom tolkningar, och alternativa tolkningar kan alltid göras. Tolkningar innebär att någon försöker sälja dej ett synsätt och det ska du vara mycket försiktig med.
Under tidigare samhällen, t.ex under medeltiden, så var informationen sällsynt och ofta centralt reglerad.
Dels betyder informationssamhället att den information du verkligen behöver och skulle vilja ha undanhålles för dej. Du måste själv aktivt försöka att leta reda på den; ta reda på vad du vill veta och ta reda på det själv. Sammanställ sedan din egen tolkning.
Tyvärr kan man inte veta vilken information som undanhålles för en så man kommer alltid att upptäcka att det fanns saker som hade varit bra att veta men som ingen sa.
Varför gör dom på detta viset? Delvis så är det en maktkamp: kunskap är makt. Genom att kontrollera vilken information du får och inte får så kan man kontrollera ditt beteende.
Men det är inte bara ett psykologiskt kontrollbehov, utan folk vet inte och bryr sig inte om vilken information som du skulle vilja ha. De försöker bara sälja dej den information som de vill att du ska ha. Det handlar om utnyttjande. T.o.m. från myndigheter.
Hur sållar och väljer man information?
Med hjälp av övergripande principer.
I ett informationsöverflödssamhälle så är det filosofi som behövs.
Ett top-down perspektiv.
Filosofi är att se enheten i mångfalden och enkelheten bakom komplexiteten.
Parallellt gäller att ju fler nyheter och osäkerhet som vetenskapen skapar desto större psykologiskt behov av eviga sanningar.
Vetenskapens ständiga produktion av svårsmälta nyheter är delvis en effekt av informationssamhället som ständigt kräver nyheter. (Annars inga anslag. t.ex)
Andra bloggar om
information
amsagor och gensvar
Jag har ju tidigare uttalat mej positivt om Annica Dahlström och borde kanske därför kommentera denna kritik av henne, men jag länkar bara två andra bloggar:
En kort reflektion och en längre reflektion.
Jag har förresten aldrig sagt att Dahlström har helt rätt i allt hon säger, dels för att jag inte vet allt som hon har sagt och dels för att ingen kan ha rätt i allt. Anges Wolds forskning om allergier, städning och amning ser t.ex intressant ut.
Läs gärna lite grann om forskningen kring t.ex kön och intelligens, och kom ihåg att varken wikipedia eller internet i stort är någon absolut källa.
Andra bloggar om
Världens modernaste land
Jag har just sett sista avsnittet av Världens modernaste land, Fredrik Lindströms senaste allmänbildande småskojiga programserie, om svensk mentalitet.
I det sjunde och sista avsnittet så blev han lite mer abstrakt och teoretisk och tog bland annat upp att Sverige, som ofta kallas landet lagom, på vissa sätt är ett rätt extremt land.
Sverige är t.ex världens modernaste land.
Nix, det är inte USA eller Japan eller Monaco, utan det är vi.
Detta illustreras av detta diagram från World Values Survey , där man har placerat ett stort antal länder i en graf med två axlar: längs ena axlen mäts traditionella värden mot sekulär-rationella värden och på den andra axeln mäts överlevnadsvärlden mot självförverkligande (selfexpression).
Då hamnar Sverige högst uppe i högra hörnet, med kanonhögt värde på bägge axlarna.
Bara japaner är mer sekulär-rationella än vi, med knapp marginal, och inget annat land har lika högt självförverkligandevärde som oss.
Medelsvensson är globalt sett en rätt extrem typ.
Hur kan det vara så? Saker är inte alltid vad de verkar vara.
Hur har det blivit så? Tål att diskuteras.
Är detta bra? Mera bra än dåligt, skulle jag vilja säga, även om allt är på ont och gott.
Andra bloggar om
och
Fredrik Lindström
och
Sverige
och
samhälle
och
svt
och
tv
En annan värld
Som lovat så skriver jag nu något om högerns och vänsterns apokalyptiska prognoser.
Guillaume Faye förutspår en konvergens av katastrofer som (bl.a) hotar den västerländska civilisationen. Han ser ekologiska, ekonomiska, sociala, etniska och militära hot, ett tredje värdskrig och en eskalerande konflikt mellan nord och syd. Allt detta tillsammans är för mycket att klara av. Om inte nord ska gå under så krävs en övergång från dagens samhälle och livsideal till arkeofuturism. Vad är arkeofuturism? Fayne tycker att dagens samhällsideal måste ersättas av dels en teknik- och framtidstro och dels av en återgång till arkaiska ideal. Han anses stå rätt lång till höger.
Immanuel Wallerstein är en marxist som förutspår kapitalismens undergång, även om han inte är säker på vad som kommer efter. Kapitalismen är ett nu globalt system där centrum exproprierar periferin på mervärde för att kunna fortleva och växa. Eftersom kapitalismen efter femhundra år nu till sist är ett globalt system så finns det snart inte längre någon periferi att exploatera vilket gör att systemets behov av mervärde inte längre kan tillfredställas. Saker som politik och kultur är för Wallersteins stadigt materialistiska synsätt bieffekter som inte kan förändra speciellt mycket. Vad som händer när systemet självkollapsar är dock inte klart.
Om man vill så kan man se likheter mellan dessa två profetior.
Master of puppets
Regeringen utövar management by fear. Och LO också.
Facket har en besvärlig sits. Hur man än gör så blir det fel.
diskreta agenturer
I nya bondrullen så är Bond mera som han var i Flemings ursprungliga böcker: en elak, rå sälle utan djupare smak men med vissa sadistiska drag.
Att han dessutom kunde allt om t.ex vin berodde inte på att han gillade vin utan på att han som agent måste kunna smälta in i alla sammanhang och på att han var en sån karlakarl så att han kunde allt om allt.
Hans favoritdrink en dry martini shaken not stirred är för drinkkonässörer en barbarisk blandning passande rå och enkel smak. Han ska även föredra vodkatinis ,även det ett uttryck för brutalitet. Denna återgång till ursprunget är ett sätt att förnya bondserien genom att föra den närmare orginalböckerna.
I verkligheten tycks det även finnas hemliga agenter, ryska t.o.m. Den ryske dubbelagenten och avhopparen Livinenko blev förgiftad, troligen med pollonium 210. Ett nytt spännande gift som dock gick att identifiera. Ett tillskott till gamla gifter som ricin, cyanid, arsenik och thallium (m.m.). Det verkar som om Bond kommer att ha att göra i framtiden också.
Livinenko är en av flera fiender till Putin som har fått bita i det sura äpplet. På sin dödsbädd pekade Litvinenko ut Putin som ansvarig för sin förgiftning och död.
Flera fiender till Putin har omkommit, även genom förgiftning, så det verkar vara ett intressant tips, men flera hypoteser finns, t.ex att Litvinenko led av cancer eller förgiftade sej själv för att beskylla Putin.
Polonium 210 är dock en sällsynt radioaktiv isotop som är rätt svår att få tag på. Helst bör man ha tillgång till ett kärnkraftverk.
Litvinenko har kritiserat Putin och övriga ryska ledningen för kriget i Tjetjenien, liksom journalisten Politkovskaya, som även hon nyligen mördades.
En intressant uppgift är att Livinenko anklagar italienska premiärministern Prodi för att ha KGB-anknytning. (Ohmynews) Nuförtiden så talar man dock inte om KGB utan om FSB istället. Annars verkar mycket vara som förr.
Läs även:
http://jimmyroq.blogspot.com/2006/11/casino-royal-och-paralleller-i-nutiden.html
och
http://bloggiestylesverige.blogspot.com/2006/11/james-ond.html
Andra bloggar om
James Bond
och
Brother Where You Bound
För ett tag uppmärksammades det i kvällstidningarna och av några bloggare att en evolutionsteoretiker vid London School of Economics (!?) hade gjort några förutsägelser angående människans framtida evolution som biologisk varelse.
Intressant är att rasskillnaderna beräknas vara på väg att försvinna helt,
medans könsskillnaderna åtminstone inte verkar vara på väg att bli mindre
och klasskillnaderna verkar vara på väg att öka, fast bara i ett ännu längre perspektiv.
Oliver Curry såg människans fulländning redan om tusen år, innan vi börjar att urarta. Vi är längre, vackrare och lever längre.
Så långt allt väl. Sen blir det knepigare. Om 10 000 år har vårt beroende av teknik och mediciner gjort oss svagare. Immunförsvaret är sämre, liksom den sociala kompetensen och empatin.
En kille som heter John Hawkes tror inte på detta. Även om teknik och medicin gör att mindre kärleksfulla, sympatiska och respektfulla människor har samma chans att överleva som vi andra så finns det inget skäl till att de skulle konkurrera ut oss, som jag förstår Hawkes. Varför skulle de sämre lämpade få fler barn?
Tja, idag så får ju faktiskt människor med lägre utbildning och lön fler barn än människor med högre utbildning och lön. Kanske inte så tydligt i Sverige idag men i ett mer globalt eller historiskt perspektiv är det klarare. Men social kompetens och respekt är saker som man lär sej snarare än föds med så just de prognoserna handlar inte direkt om gener.
Att teknik och medicin skulle ge oss svagare immunförsvar förutsätter att det går att skilja mellan naturligt och konstgjort immunförsvar om 10 000 år och det tror inte jag.
Om 100 000 år till sist så har vi utvecklats till två underarter, en genetiskt överlägsen och en genetiskt underlägsen.
Jag antar att hans tanke är att om vissa snor åt sej alla de bra anlagen så blir det bara dåliga anlag över till resten. Hawks invändning är att "The point is that assortative mating doesn't cause population divergence." Någon skarp gräns borde alltså inte uppkomma.
Det kan han ha rätt i. Men skulle man inte kunna tänka sej att de mer åtråvärda egenskaperna med tiden konvergerar till samma familjer och därmed minskar i större delen av populationen?
De sämsta egenskaperna torde däremot ha svårigheter att få fortplanta sej från generation till generation så länge som inte alla individer får fortplanta sej. Det lär alltså inte bli någon underklass som urartar genetiskt. Historiskt så har det ju snarast varit nobiliteten som har urartat genetiskt genom inavel. Där ser man våndan av att inte beblanda sej med populasen.
Evolutionen fortsätter och är i sej själv inte alls speciellt politiskt korrekt. Men det spelar mindre roll.
Redan detta sekel kommer vi antagligen att kunna påverka våra arvsanlag så att vi kan motverka eller främja vilka anlag vi vill. Rasisterna behöver inte alls bekymra sej över framtiden för blont hår och blåa ögon i en värld där svart hår och bruna ögon dominerar. Över hela världen kommer det att gå att välja blå ögon och blond hår för de som så vill.
Andra bloggar om
och
evolution
Metapolitik
De flesta som läser bloggar är bekanta med Den Politiska Kompassen, som jag har nämnt vid två tidigare tillfällen.
När jag läste sociologi vid Göteborgs Universitet för alldeles för länge sen så fick jag bl.a annat lära mej om den brittiska antropologen Mary Douglas sk. Grid-Group-modell.
Den politiska kompassen kan ses som ett exempel på Mary Douglas Grid-Group-modell. Enligt henne så finns det i varje samhälle fyra kategorier av livsstilar, skapade av samhället.
"Grid" kan betyda lite olika saker, t.ex "rutmönster" eller "galler", men implikationen tycks vara "lag och ordning" eller "hierarki". Grid-polen motsvarar alltså fascism-polen i politiska kompassen medan antigridpolen motsvarar anarkipolen.
Utan att det sägs explicit av Douglas så tänkte jag redan från början att de tre moderna politiska ideologierna: liberalism, socialism och konservatism, passade bra in i hennes modell.
Detta ledde till att jag funderade en del på den fjärde ideologin. Denna tycktes vara en variant på konservatism, men medan konservatismen har kallats pessimismens ideologi så var den fjärde ideologin istället optimistisk.
Eftersom alla fyra livsstilarna alltid finns i varje samhälle, så innebär det att de olika politiska ideologierna är imperialistiska försök att tvinga på resten av samhället samma livsstil som en själv.
Detta gäller även liberalerna som ju brukar hävda att de låter alla leva det liv som de vill leva, men liberalerna tvingar alltså på alla andra en valfrihet som inte nödvändigtvis är så välkommen i alla läger.
Det ideala samhället skulle alltså innebära att alla ideologier kunde förverkligas samtidigt, åtminstone för olika människor. Men kan man verkligen ha olika regler för olika medborgare?
Egentligen så har varje samhälle det. Man har olika regler för myndiga och omyndiga, för medborgare och folk på besök, för kvinnor och män, för handikappade och övriga, för företagare och anställda, osv. Och då talar vi ändå bara om juridik. Om vi går till vanor och seder så blir folk ännu mer diskriminerande.
Intressant nog så går den politiska kompassen och grid-group-modellen även att korrelera med Wilbers fyra kvadrater.
Andra bloggar om
och
och
och
Saker är billiga, människor är dyra
Framtidstanken är nog kanske den enskilda blogg som jag har skrivit mest om, men so what, killen är intressant helt enkelt. Han har ett sätt att resonera med mycket associationer och konstruktioner, som jag uppskattar.
Även han inser att teknikutvecklingen innebär att flera gamla jobb blir överflödiga. Här är ett konkret exempel: en automatiserad laxbutik i Halmstad.
Något liknande har hänt förut. En gång i tiden var över 90% av befolkningen lantbruktsarbetare. Idag är de färre än 1%. Den överflödiga lantbruksbefolkninen fick flyttra in till städerna och bli industriarbetare istället. Industrisamhället övergick så i ett servicesamhället och är nu påväg in i ett informationssamhälle, om man nu ska vara lite skissartad.
Framtidstanken skriver att all mänsklig kunskap är påväg att automatiseras och att framtidens yrken ligger inom sånt som inte så lätt kan automatiseras. "... yrken som är kreativa, upplevelseskapande eller de som bygger på empati och känslor. Den mänskliga beröringen, den mänskliga historien och den mänskliga berättelsen har ett värde. För allt annat går priset mot noll i takt med att det automatiseras."
Läs även svaret på frågan Ökar inte offentliga sektorn? på ETCs ekonomifrågelåda, med Ehrenberg och Ljunggren.
För den driftige och kompetente så är det dock ytterliggare nya tekniker påväg att utforska. Priset för att bygga ett biotekniklaboratorium hemma i garaget sjunker ständigt. Och på längre sikt så skymtar bl.a nanoteknologin.
Andra bloggar om
och
Nyanser av mångfald
Därmed så kan rasister hänvisa till honom för att få låna lite legitimitet, som .tex går det att ladda ner en bok, Ras och brott, av honom från en nazistisk sida. Dock stödjer han inte deras mer extrema ställningstaganden om man läser vad han skriver. Han poängterar t.ex att man alltid bör bedömma individer på individuella grunder och att det inte finns några "kriminella raser".
Jag har någonstans sett en prognos om att de mänskliga raserna under de kommande århundraderna alltmer kommer att beblandas med varandra till de försvinner och mänskligheten till sist blir rätt homogen utseendemässigt. De förbättrade kommunikationerna och den globala ekonomin verkar i den riktningen.
Etnopluralismen har alltså rakt motsatt ideal. Jag tror inte att dom har en chans. Jag tror att människor kommer att resa och flytta ännu mer i framtiden.
Andra bloggar om
rasism
och
högerextremism
Mellan Ådalen och Sveavägen
Högern har helt rätt i att man måste hålla en bra attityd. Att mentalitet och moral är omistliga i livet och att det är rätt utsiktslöst att försöka hjälpa någon som har gett upp på förhand. Därför är det lite konstigt att näringslivsföreträdare försöker att utmåla en överdrivet negativ bild av Sverige och möjligheterna för svenskt företagande jämfört med andra länder. Sverige har ett av de bästa företagsklimaten i världen. Hur ofta slår vi oss på bröstet för det?
En bit av Sverige dog i fjol. Sverige utan Monika känns mindre svenskt. Tusentals svenskar dör varje dag, men det är få av dem som har präglat folksjälen. Vad vore Stockholm utan "Sakta vi gå genom stan"? Vad vore skärgårn utan "Att angöra en brygga"? Vad vore Sverige utan melankolisk jazz? Det arv som Bo Kaspers Orkester levde av.
Sverige var något som inträffade det halvsekel då sossarna var sossar. Från dansbaneeländets dagar tills Gudrun raveade i Docklands. Mellan Ådalen och Sveavägen.
Andra bloggar om
Sverige