EU
EU, har det sagts, sammanfattar det sämsta av vänstern och det sämsta av högern: en stor byråkratisk koloss och otyglad kapitalism. Utan att ha läst det "grundlagsförslag" som bl.a röstades ner av Frankrike och Nederländerna, så har jag hört att kritiken är snarlik.
Vänstern röstade nej för att förslaget innebar institutionaliserad nyliberalism och högern röstade nej pga överstatlig byråkrati och detaljreglering.
Ändå måste jag säga att jag tror att framtiden måste innebära fler överstatliga organisationer av EUs typ. Bl.a då en politiskt gemensam organisation för Europa. Och om man ska börja bygga en sån idag så kommer det nog tyvärr inte att bli mycket bättre än vad EU är idag.
Så antingen får man vänta på en bättre europerisk union i en bättre framtid eller så accepterar man det EU som finns idag och försöker förbättra spektaklet. Att "grundlagsförslaget" röstades ner är ju hoppfullt. Det talas om en kris för EU, och kriser brukar ju innebära möjligheter.
Vänstern röstade nej för att förslaget innebar institutionaliserad nyliberalism och högern röstade nej pga överstatlig byråkrati och detaljreglering.
Ändå måste jag säga att jag tror att framtiden måste innebära fler överstatliga organisationer av EUs typ. Bl.a då en politiskt gemensam organisation för Europa. Och om man ska börja bygga en sån idag så kommer det nog tyvärr inte att bli mycket bättre än vad EU är idag.
Så antingen får man vänta på en bättre europerisk union i en bättre framtid eller så accepterar man det EU som finns idag och försöker förbättra spektaklet. Att "grundlagsförslaget" röstades ner är ju hoppfullt. Det talas om en kris för EU, och kriser brukar ju innebära möjligheter.
Kommentarer
Trackback